Tesla presenta una demanda contra EVject

Tesla ha presentado una demanda contra EVject, una empresa reconocida por su conector de escape de seguridad posventa. El dispositivo EVject ha ganado popularidad entre la comunidad de vehículos eléctricos, principalmente por su capacidad para mejorar la seguridad del conductor. Sin embargo, Tesla sostiene que este dispositivo plantea graves riesgos para la seguridad y perjudica su reputación.A medida que avance el caso, será fundamental entender cómo afectará la sentencia del tribunal al futuro del equipamiento de seguridad de los VE y a la relación entre los fabricantes de automóviles y los fabricantes de accesorios de terceros.

La red de recarga de Tesla y los problemas de seguridad

Tesla cuenta con la mayor red de recarga de vehículos eléctricos de Norteamérica. Con una cobertura tan amplia, algunas estaciones Supercharger están situadas en lugares rurales, lo que puede plantear problemas de seguridad, especialmente por la noche. En caso de emergencia, los conductores de Tesla no pueden marcharse sin desconectar el enchufe del Supercargador, lo que puede resultar problemático. El conector de escape de EVject resuelve este problema permitiendo a los conductores desconectarse y marcharse sin salir del vehículo. Esta función ha ganado popularidad, especialmente entre las mujeres y los conductores jóvenes que pueden sentirse inseguros durante las sesiones de carga nocturnas.

Conector Escape de EVject

El conector Escape de EVject está pensado para ofrecer una forma rápida y segura de desconectarse de un supercargador. Tiene una función de desconexión que protege el puerto de carga del vehículo y el conector del Supercargador durante una salida de emergencia. El equipo cuesta 299 dólares y se promociona como un dispositivo de seguridad esencial. Sin embargo, la demanda de Tesla cuestiona estos hallazgos, alegando que el conector no es tan seguro como se afirma.

Preocupaciones de Tesla sobre la seguridad y reclamaciones legales

La demanda de Tesla destacaba la falta de protección contra el sobrecalentamiento del dispositivo EVject. Según Tesla, el Conector puede alcanzar temperaturas de hasta 100°C (212°F) después de 30 minutos de carga a 420 ADC. Estas altas temperaturas representan un riesgo de quemaduras para los usuarios y pueden provocar incendios en las cosas cercanas, incluidos vehículos y equipos de supercarga. Tesla acusa a EVject de publicidad engañosa y quiere impedir que la empresa venda el dispositivo como seguro. Tesla también quiere impedir la importación del producto en los Estados Unidos y pide al menos 75.000 dólares por daños y perjuicios.

Según la demanda de Tesla

En el caso de una condición de sobretemperatura en el conector, la falta de protección contra la sobretemperatura crea un riesgo para la seguridad. Las pruebas de carga de alta corriente simulada a través del conector, utilizado en conjunción con un cable Tesla Supercharger y un puerto de carga Tesla EV, demostraron que las temperaturas de la superficie del conector pueden alcanzar hasta 100C, después de 30 minutos de carga a 420 ADC. Durante un evento de sobretemperatura, un usuario del Conector puede quemarse durante (o después de) la carga al tocar o agarrar el Conector. Además, la alta temperatura presente en el Conector supone un riesgo de incendio y de ignición de otros materiales combustibles en el cable del cargador, el vehículo conectado al Conector y la infraestructura del Supercargador.

Reacciones de la comunidad: Un debate polarizador

El caso ha provocado diversas reacciones en la comunidad de vehículos eléctricos. Algunos apoyan la acción legal de Tesla, alegando que el producto de EVject infunde temor y desconfianza injustificados. Creen que Tesla, conocida por dar prioridad a la seguridad, tiene razón al defender su marca y a sus clientes. Otros piensan que Tesla debería colaborar con EVject para garantizar la seguridad del producto en lugar de emprender acciones legales. Creen que el conector EV ject aborda un verdadero riesgo para la seguridad, mientras que la ausencia de una opción alternativa por parte de Tesla complica la situación.

El historial de Tesla: Proteger su marca y a los consumidores

No es la primera vez que Tesla recurre a la vía judicial para salvaguardar sus intereses. Recientemente, Tesla advirtió contra el uso de toallas húmedas para alterar los sensores del Supercargador y demandó a un fabricante chino por un adaptador NACS potencialmente dañino. Estas iniciativas demuestran el compromiso de Tesla con la seguridad de sus productos e infraestructuras. El enfoque proactivo de Tesla en estas cuestiones refleja su compromiso de mantener altos estándares de seguridad para sus consumidores.

La demanda de Tesla contra EVject plantea serias dudas sobre la seguridad de los accesorios posventa y la responsabilidad de las empresas de garantizar que sus productos no ponen en peligro la seguridad de los consumidores. Este incidente pone de relieve la importancia de unas normas de seguridad estrictas y una comercialización abierta en un sector tan cambiante como el de los vehículos eléctricos.